研究生“扩招”是好是坏?清华教授分析,可能是弊大于利

近些年,我国高等教育快速发展,报考研究生的人越来越多,但是对于研究生的含金量,大家却心存疑虑。

研究生“扩招”是好是坏?清华教授分析,可能是弊大于利

甚至一些人认为,研究生的培养质量因为扩招而不断下降!那么,研究生是否应该扩招?扩招究竟是好是好坏呢?我们听听清华教授怎么说。

研究生“扩招”是好是坏?清华教授分析,可能是弊大于利

研究生“扩招”是好是坏?清华教授:弊大于利

近年来,我国各大高校纷纷扩招研究生。因此,有人质疑研究生含金量下降。难道研究生扩招是坏事?一名清华教授从三个方面分析,认为弊大于利

首先学位是否贬值:有同学质疑,研究生规模扩大,学生人数增加,分数线必然下降,导致人才培养之质量下降,学位是否贬值也未可知

研究生“扩招”是好是坏?清华教授分析,可能是弊大于利

实际上,不用太担心,按专业细分,招生名额细分成专业方向,分数线每年都在变化,上升率不是很低。

但是,研究生的就业压力大是不争的事实,这也是研究生大量增加后泛滥的问题。由于扩招旨在缓解部分就业问题,那3年后的就业就会更加严峻!

研究生“扩招”是好是坏?清华教授分析,可能是弊大于利

其次是师生配置问题:毕业生入学时间为每位学生分配指导老师,导师人数有限,学生配额有限,教学质量也就无法保证。

在考研扩招后,师生配置问题是非常突出的。由于导师精力有限,带的学生人数增加,对每一个学生的关注就会降低,这样培养出来的研究生的质量就会大大降低。

研究生“扩招”是好是坏?清华教授分析,可能是弊大于利

最后考虑教育资源的缺乏:研究生扩招后导致的问题之一,就是教育资源的缺乏,如宿舍、实验室等硬件不足,未来读书学习不会遇到障碍等。

对于这些问题,应该用什么办法解决,是高校需要考虑的重点问题。由于考研人数增加,但奖学金是有限的,如何更科学地分配,将影响生源质量。

研究生“扩招”是好是坏?清华教授分析,可能是弊大于利

研究生不断扩招,对于2022年考研有何影响?

很多毕业生,特别是2021年的毕业生,正好赶上了研究生扩招的好时机。那么问题来了,2021年的毕业生,如果想要在2022年上岸,应该注意哪些影响?

首先,由于研究生人数扩招,将会有更多的毕业生拥有考研的机会,报名人数预计会增加。

要参加研究生考试,学科成绩就要达到中高水平,虽然人数增加,但是筛选的难度并没有降低,而好的专业竞争压力将会大幅增加,因为名额有限,报考人数增加,压力势必提升。

研究生“扩招”是好是坏?清华教授分析,可能是弊大于利

其次,需要注意就业问题。2022年研究生扩大,主要是为了解决本科毕业生的就业问题。

那么,2022年的研究生毕业生势必会受到冲击,竞争压力进一步提升,影响考生的未来就业。

最后,需要注意的是2022年后研究生可能减招。由于学校的名额和教师是有限的,2021年扩招,2022年可能就减少,这对于以后的毕业生来说,并不是一件好事。

研究生“扩招”是好是坏?清华教授分析,可能是弊大于利

考生如果想要报考研究生,要做好以下准备

考生如果分数勉强过线,有可能调试和复试的准备。有的学生在考研成绩出来后,觉得分数太低,于是放弃考研,这是错误的看法。

研究生“扩招”是好是坏?清华教授分析,可能是弊大于利

即使不能进入第一志愿复试,只要通过国线,就有资格参加调整,争取第二次机会。

因此,这类考生要做好准备,如果分数仅仅超过国家线或者低于国家线,要做好复试的准备。同时,也要做好调剂准备,并在招生信息网上广泛收集调剂信息。

尽管这类考生成绩不错,第一志愿后的复试可能通过,但并不代表一定会成功。因此,这类学生要专注复试。

研究生“扩招”是好是坏?清华教授分析,可能是弊大于利

由于初试的分数在不同的学校占比不同,有的学校更加注重面试,即便是你的成绩很好,也有可能失去机会。

所以,这类考生要注意复试中的内容和复试情况,要根据招生简章中的复试内容和了解复试情况做好各项准备,尤其是练习口语和回答专业问题。因此,学生如果分数过复读线,一定要全身心备战。

研究生“扩招”是好是坏?清华教授分析,可能是弊大于利

最后想说:

研究生扩招,主要是为了培养更多的高素质人才,同时,也是为了缓解就业压力。

但是这并意味着研究生招生质量和人才培养,会大幅下降。由于我国研究生招录比较严格,因此,能够保证人才培养的质量。

【今日话题】

你认为研究生扩招会影响人才的含金量吗?

返回
顶部